Описание:

Суды часто отклоняют результаты экспертиз по Закону N 44-ФЗ, если в них участвовали сотрудники заказчика. Вопросы были и к тем, кто проводил экспертизу после приемки или без уведомления поставщика. Об этом и не только читайте в обзоре КонсультантПлюс.

Польза: организации смогут предотвратить нарушение при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ.

Основной документ:

Обзор: «Ошибки при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ: примеры из практики за 2021 — 2023 годы»

Онлайн-ссылка: Обзор: «Ошибки при проведении экспертизы по Закону N 44-ФЗ: примеры из практики за 2021 — 2023 годы»

(ИБ: Законодательство/ Российское законодательство(Версия Проф)

Благодаря материалу можно узнать:

• госзаказчик по результатам экспертизы, проведенной собственными силами, не принял выполненные работы и отказался от исполнения контракта. Суд увидел в этом нарушение;
• акты приемки работ были подписаны заказчиком до проведения экспертизы. Контролеры отметили: это может свидетельствовать о приемке работ после указанной в актах даты или же о формальном подходе к экспертизе;
• суд признал нарушением то, что поставщика не уведомили об отборе проб для экспертизы;
• экспертное заключение должно содержать сведения о самом эксперте и его квалификации, указали контролеры и суд.

Как найти:

профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «экспертиза 44-фз практика».