Описание:

В январе стороны заключили контракт на поставку бумаги. В марте поставщик предложил расторгнуть сделку по соглашению – она стала убыточной из-за удорожания материалов. Заказчик отказал. Суды контракт не расторгли.

Польза: организации в подобной ситуации могут воспользоваться аргументами суда.

Основной документ:

Постановление 3-го ААС от 29.08.2022 по делу N А33-9477/2022

Онлайн-ссылка: Постановление 3-го ААС от 29.08.2022 по делу N А33-9477/2022

(ИБ 3 апелляционный суд)

Благодаря материалу можно узнать:

• финансовый кризис и неблагоприятную экономическую ситуацию нельзя отнести к существенному изменению обстоятельств. Поставщик должен был прогнозировать риски удорожания материалов. Невыгодность сделки в этом случае правового значения не имеет;
• конечный срок контракта не наступил. То, что его нельзя исполнить, поставщик не доказал. Отсутствие сырья, а также форс-мажор не подтвердили.

Как найти:

профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «29.08.2022 А33-9477/2022».