КонсультантПлюс в Краснодаре: 8 (861) 2-333-222, г. Краснодар, ул. Красноармейская, 55/1

Суд поддержал госзаказчика, который закупал расходники конкретного товарного знака без эквивалента

Описание:

Заказчик приобретал оригинальные расходники к медоборудованию, которое у него есть. Контролерам пожаловались на то, что объект закупки описали под товары конкретного производителя, однако для оборудования подойдет продукция и других производителей. В эксплуатационной документации на альтернативные расходники указано, что они совместимы с оборудованием заказчика. Жалобу признали обоснованной. Три инстанции с этим не согласились.

Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.

Основной документ:

Постановление АС Московского округа от 19.01.2026 по делу N А40-71117/2025

(ИБ Арбитражный суд Московского округа)

Благодаря материалу можно узнать:

  • по законодательству при решении вопроса о возможности совместного использования расходников с оборудованием заказчики должны руководствоваться документацией на оборудование. Они не обязаны следовать документации на расходники;
  • инструкция по эксплуатации оборудования требует использовать расходники, которые прошли испытания и допущены производителем для этого оборудования. Применение непроверенных расходников могло повлиять на его работу, на безопасность пациентов и пользователей;
  • оборудование было на гарантии у производителя. По инструкции гарантия не применяется, если дефекты возникли из-за использования не одобренных производителем расходников;
  • производитель сообщил, что возможность применения аналогов расходников не подтверждена документально ни в одной стране. До подтверждения использовать такие расходники с оборудованием заказчика нельзя.

Как найти:

профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «19.01.2026 А40-71117/2025».

Хочешь пробный доступ?