Описание:
Школа заключила 2 контракта на услуги охраны по правилам малых закупок у единственного поставщика. Один в январе – на первую половину года, другой в июле – на вторую половину. Услуги приняли и оплатили на общую сумму более 1 млн руб. Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными. Суды удовлетворили иск и обязали исполнителя вернуть оплату.
Польза: организации узнают, какое решение может принять суд в подобной ситуации.
Основной документ:
Постановление АС Северо-Кавказского округа от 07.04.2026 по делу N А32-69092/2024
(ИБ Арбитражный суд Северо-Кавказского округа)
Благодаря материалу можно узнать:
- дробление единой услуги по двум периодам в течение одного финансового года в условиях, когда заказчик нуждался в охране школы на весь период, говорит о тождественности предмета контрактов и об искусственности дробления с целью ухода от конкурентных процедур.
Как найти:
профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «07.04.2026 А32-69092/2024».
Хочешь пробный доступ?
