Описание:

Стороны заключили сделку на проектные работы в 2 этапа. Заказчик оплатил 1-й этап. Акты на работы по 2-му этапу передали, когда срок контракта уже истек. Заказчик их не подписал, результат не оплатил. Апелляция и кассация деньги взыскали.

Польза: организации узнают, какую позицию может занять суд в подобной ситуации.

Основной документ:

Постановление АС Московского округа от 20.01.2023 по делу N А40-110792/2022

Онлайн-ссылка: Постановление АС Московского округа от 20.01.2023 по делу N А40-110792/2022

(ИБ Арбитражный суд Московского округа)

Благодаря материалу можно узнать:

• на проектную документацию получили положительное заключение госэкспертизы. Заказчик принял 1-й этап работ, претензий к результатам 2-го этапа не предъявлял. То, что работы не имели потребительской ценности, не доказали;
• когда срок контракта истек, заказчик не сообщил подрядчику, что уже нет оснований выполнять работы. Он содействовал их продолжению. Это говорит о заинтересованности в результате и необоснованности довода об окончании срока контракта.

Риски неприменения документа:

В практике есть пример, когда суды тоже не поддержали заказчика, который отказал в приемке со ссылкой на истечение срока контракта (Постановление АС Московского округа от 08.06.2022 по делу N А40-110332/2021). Суды решили: то, что срок контракта истек, не повод прекращать обязательства, даже если в нем есть такое условие. Правило работает, когда заказчик не уведомлял подрядчика об отсутствии оснований для продолжения работ и показывал заинтересованность в их продолжении.

Как найти:

профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «20.01.2023 А40-110792/2022».