Описание:

Организация получала займы от директора – единственного учредителя. НДФЛ с процентов она не удерживала, 6-НДФЛ не подавала. Директор как физлицо сам платил налог в качестве самозанятого. Инспекция решила, что доходы нельзя облагать НПД. Организации доначислили НДФЛ и штраф. Три инстанции не одобрили действия инспекции. Доходы, которые не подпадают под НПД, указаны в законе. Выплат в виде процентов там нет. Поэтому физлицо вправе платить НПД. ВС РФ решение судов отменил.

Польза: организации узнают, какую позицию может занять суд в подобной ситуации.

Основной документ:

Определение ВС РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-14436

(ИБ Решения высших судов)

Благодаря материалу можно узнать:

ВС учел такие моменты:

• объект НПД – доход от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав);
• получение процентов – пассивный доход. Оно не связано с активной деятельностью физлица;
• при передаче денег по договору займа реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) нет;
• по НК РФ проценты от российской организации относят к доходам от источников в РФ. Организация-заемщик признается налоговым агентом. Она обязана исчислять, удерживать и перечислять НДФЛ.

Как найти:

профиль «Бухгалтерия и кадры», в БП наберите «24.10.2024 305-ЭС24-14436».