Описание:
Градостроительный комитет заключил 11 контрактов на поставку систем затемнения окон по правилам малых закупок у единственного поставщика. Цена каждой сделки – не выше 600 тыс. руб. Товар приняли и оплатили на общую сумму более 6 млн руб. Прокуратура выявила признаки искусственного дробления закупки и потребовала признать контракты недействительными. Апелляция и кассация удовлетворили иск и обязали поставщика вернуть деньги. ВС РФ не стал пересматривать дело.
Польза: организации узнают, какое решение могут принять суды в подобной ситуации.
Основной документ:
Определение ВС РФ от 05.11.2025 N 308-ЭС25-10662
(ИБ Решения высших судов)
Благодаря материалу можно узнать:
При оценке ситуации учли такие обстоятельства:
- идентичный предмет. Заказчик приобретал товары со сходными характеристиками для выполнения одних и тех же функций;
- единая хозяйственная цель. Сделки заключались для оснащения конкретной школы, приобретателем было одно лицо;
- одинаковый объем прав и обязанностей сторон контрактов;
- единую сделку искусственно раздробили, чтобы формально соблюсти ограничения и избежать конкурентных процедур. Такие действия не соответствуют целям введения Закона N 44-ФЗ.
Как найти:
профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «308-ЭС25-10662».
Хочешь пробный доступ?
