Описание:

ФАС составила обзоры административной и судебной практики по Закону N 44-ФЗ. В них рассмотрели такие ситуации: госзаказчики требовали от контрагентов исполнять обязательства, которые закон возлагает на них самих; принимали субподрядные и частично исполненные договоры в закупках с доптребованиями; неверно применяли показатели оценки.

Польза: организации в подобных ситуациях узнают, какими позициями руководствуется ведомство.

Основные документы:

Обзор административной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (октябрь 2023 года); Обзор судебной практики в сфере закупок по Закону N 44-ФЗ (октябрь 2023 года)

(ИБ Юридическая пресса)

Благодаря материалу можно узнать:

• заказчик приобретал работы по бурению скважины. Проект контракта обязывал подрядчика получить правоустанавливающие документы по отводу земельного (лесного) участка до работ. Контролеры нашли нарушение. По Закону о недрах такие документы получает недропользователь. Им был заказчик;
• в извещении установили доптребования. Один из участников подтвердил квалификацию в том числе частично исполненным контрактом. Заявку допустили. УФАС с решением заказчика не согласилось. Работы по контракту выполнили не полностью. Такой документ не подходил;
• Заказчик проводил закупку образовательных услуг. Для оценки заявок по критерию «квалификация» применяли показатель «наибольшая цена исполненного договора». Участник представил несколько техзаданий и актов оказанных услуг по одному рамочному договору. Заказчик сложил стоимость последних и начислил по критерию 100 баллов. Контролеры и суды с этим не согласились.

Как найти:

профиль «Специалист по закупкам», в БП наберите «госзакупки октябрь 2023».